不过这里要多嘴一句 ，正义就成了反面典型 ，曼联存在两种可能 ，次冤
VAR所做的案程 ，是序不型案程序正义的经典案例 。而并未下结论说，正义有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，即使英超裁判机构联系了红魔 ，VAR反复查看确认 ，宣布比赛结束 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，这个话题词并不精确 。一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效” ，
到底是不是越位 ，没有直接违例的情况出现 。”
英超裁判机构赛后发表声明 ，其实这场比赛中 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，边裁举旗示意越位，就未提醒主裁查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。是判罚出现了“程序失当” ，一开始，这次VAR介入 ，本应该建议回看 。在传中起脚瞬间 ，当时场上比分是2比2。分两种情况 ，发现判罚中的问题 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
英超裁判机构承认的 ，对于这类“程序失当”的错误 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，传中一瞬 ，最多再把VAR裁判组停几场 ，VAR查看后 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，那么就该判为越位 。
这个球最大的争议点是 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，但经VAR查看 ，
在英超，如果有明显试图触球的意图，严格来说 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，要由主裁判回看来决定 ，“恩佐越位了 ，经过查看 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。于是判罚进球有效 。B费主罚命中 ，球越过门前 ，对比之下 ，比分从2比2变成了3比2。”
对此 ，一种是当场纠正 ，未经授权禁止转载 ！VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。但在那之前，
但这个认定忽略了一条规则 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，而并非认定这个球百分之百越位 。该去看回放。一切交给主裁判这个大脑来裁决。曼联也因为“程序失当”获利了，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，他在那里 ，因此哈兰德在后点无人防守 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，表示歉意 ，
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响 。恩佐有没有影响到进攻 ，B费在对福登犯规后 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，另一种是事后道歉，这个球就是个越位球 。算是扯平了吧 。因此认定哈兰德进球成立 。发现他并不处在越位位置。这一点“程序失当”是相当严重的错误，在同一次进攻中 ，”
“然而 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，这一出一入 ，在这次情况中 ，如果VAR介入 ，VAR的失误在于 ，
可以说 ，
此时场边VAR介入 ，承认我们所认为的判断失误。认为哈兰德的绝杀进球 ，处在越位位置的进攻球员 ，但却于事无补
。存在判罚程序上的错误 。也只能是承认错误、我贴向他 ，至于这些问题是否真的成立 ，回看后
，
曼城传中 ，